imagen Medios alternativos ocuparon Canal 13: denunciaron discriminación en el cable

Reclamaron que Cablevisión cumpla con la ley e incluya a los canales Barricada TV y Pares TV en su grilla. Se retiraron cerca de las 15. Más de 200 trabajadores de medios alternativos ingresaron este mediodía a la transmisora, ubicada en Lima al 1200, para exigir que Cablevisión cumpla con la ley e incluya en su grilla a los canales Barricada TV y Pares TV. Esta mañana presentaron un amparo ante la Justicia, para que Telecentro y la señal de cable del Grupo Clarín retransmitan ambas señales.
La medida fue resuelta esta mañana durante una marcha a la sede del Ente Nacional de Comunicaciones (ENaCom), ubicada en el centro porteño, organizada para reclamar que Cablevisión y Telecentro cumplan con la obligación de incluir a ambas señales en sus grillas de programación. Los dos canales tienen sus licencias obtenidas por concurso público, pero las dos grandes empresas de cable se niegan a cumplir con la legislación vigente.

La protesta inicial fue organizada por la Coordinadora Nacional de Televisoras Alternativas (Conta), la Federación Argentina de Radios Comunitarias (FARCO), la Red Colmena, la Asociación Mundial de Radios Comunitarias (AMARC) y la Confederación de Trabajadoras y Trabajadores de la Economía Popular (CTEP), cuyos integrantes decidieron trasladarse a las instalaciones de Canal 13, ubicada en la esquina de Lima y Avenida San Juan.

Se trata del cable-operador más grande del país, propiedad del Grupo Clarín, conducido por Héctor Magnetto. Junto a Telecentro, perteneciente al empresario Alberto Pierri, fueron demandados judicialmente mediante una medida cautelar presentada la semana pasada por Barricada TV, en el Juzgado Contencioso Federal 9 a cargo de Pablo Cayssials.

En el amparo de cien páginas, al que accedió Tiempo, Barricada TV sostiene que “la legislación argentina exige a los cable operadores a incluir en sus grillas las señales de televisión abierta habilitadas por el Estado, tal como establece el artículo 12 de la resolución 1394/2016 del ENaCom. Se trata de una obligación normativa que ha persistido más allá de los distintos gobiernos, por lo que el comportamiento de ambas empresas es discriminatorio y desigual respecto a otras señales comerciales y violatorio de los tratados internacionales de jerarquía constitucional”.

Por Claudio Mardones – @mcmardons

https://www.tiempoar.com.ar/nota/medios-alternativos-ocupan-canal-13-denuncian-discriminacion-en-el-cable

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s